Paul VALERY. - Lot 237

Paul VALERY. L.A. (minute), Samedi [29 janvier 1927, au R.P. Martin-Stanislas Gillet] ; 3 pages in?4 (qqs lég. marques de rouille). Très intéressante lettre sur la métaphysique, Bergson et Pascal [elle servira de préface à une réédition du livre du R.P. Gillet, Paul Valéry et la métaphysique (1935)]. Il n'a pas assisté à sa conférence, « car il n'est point d'épreuve plus pénible que d'entendre parler de soi ; plus le discours est aimable, plus profond est l'abîme où l'on voudrait s'enfouir ! » ; mais il a lu les épreuves de son étude, et le remercie pour l'attention portée à ses écrits : « La seule chose que j'aie pu désirer comme écrivain, c'est d'obtenir cette attention », et une analyse aussi profonde que la sienne est d'un prix immense pour lui. Quelques remarques cependant, et d'abord sur les rapports qu'il établit entre Bergson et lui : « l'influence de mon excellent confrère sur moi n'a jamais existé. Mes idées se sont faites entre 1892 et 95-96. J'entends : ma manière générale de penser ». Depuis, il a lu de Bergson L'Évolution créatrice, et sa théorie de l'élan vital ne convient pas à son esprit : c'est trop métaphysique : « je n'oserais vous dire à quel point ma culture philosophique est déficiente. Cela se voit, sans doute ; mais on n'en croit pas ses yeux ! ». Il cherche toujours des réponses aux questions les plus simples : « Il en est résulté une quantité de notes dont une partie pourrait (avec beaucoup de travail et de coordination) constituer le système de mon esprit. On pourrait traiter ce système virtuel de : Philosophie, mais je n'ai point cette présomption. Je tiens ma doctrine inconnue comme chose toute personnelle, faite pour moi par moi, jamais achevée. [...] Aucune généralisation. Nulle envie de la voir adopter ». Peut-être un jour tentera-t-il de rédiger certaines de ces pensées. Il a par exemple beaucoup réfléchi sur le langage, notion essentielle sur laquelle les philosophes passent souvent outre : « C'est en quoi le métier de poète, quand on l'a exer